CDCF Standards: Übersicht
Warum Standards wichtig sind
Katholische Institutionen weltweit entwickeln Software, um der Mission der Kirche zu dienen — liturgische Kalender, Pfarrmanagementsysteme, katechetische Plattformen, Werkzeuge zur sakramentalen Aufzeichnung und vieles mehr. In Ermangelung gemeinsamer Standards arbeiten diese Projekte isoliert: Sie definieren ihre eigenen Identifikatoren, strukturieren ihre eigenen Datenmodelle und treffen eigene Annahmen darüber, wie die Realitäten des katholischen Lebens im Code dargestellt werden.
Das Ergebnis ist Fragmentierung. Eine liturgische Kalender-App kann keine Daten mit einem Pfarrmanagementsystem austauschen. Eine diözesane Datenbank verwendet einen Satz von Identifikatoren für ihre Pfarreien, während ein nationales Verzeichnis einen anderen verwendet. Die Ausgaben des Römischen Messbuchs werden in jedem Projekt, das sie benötigt, unterschiedlich referenziert.
Standards lösen dies. Durch die Festlegung gemeinsamer, kanonischer Identifikatoren und Datenrepräsentationen für die Entitäten und Realitäten des katholischen Lebens ermöglicht die CDCF:
- Interoperabilität. Katholische Softwareprojekte können Daten austauschen und zusammenarbeiten, unabhängig davon, wer sie erstellt hat oder wo sie eingesetzt werden.
- Qualitätssicherung. Die Einhaltung der CDCF-Standards signalisiert, dass ein Projekt in der katholischen Tradition verwurzelt ist und sich ernsthaft mit den kirchlichen Realitäten auseinandergesetzt hat, die es repräsentiert.
- Reduzierte Duplikation. Entwickler können auf einer gemeinsamen Grundlage aufbauen, anstatt dieselben Datenmodelle isoliert neu zu erfinden.
- Kirchliche Genauigkeit. Standards, die mit der Teilnahme von Theologen, Liturgikern, Kanonisten und Kircheninstitutionen entwickelt wurden, stellen sicher, dass Software die eigene Auffassung der Kirche über ihre Strukturen, Riten und Traditionen treu widerspiegelt.
Vorgeschlagene Standards
Die CDCF hat begonnen, Standards in Bereichen vorzuschlagen, in denen der Bedarf an Interoperabilität am dringendsten ist. Die folgenden sind erste Vorschläge — vorläufige Arbeiten, die dazu dienen, das Gespräch zu beginnen und einen Ausgangspunkt zu bieten. Jeder Vorschlag erfordert die Bildung eines speziellen Standardsausschusses, um den Standard zu überprüfen, zu verfeinern und formell durch den gesamten Ausschussprozess zu entwickeln.
| Standard | Repository | Status | Beschreibung |
|---|---|---|---|
| CMDDR — Gemeinsames Magisterialdokument-Datenrepository | CatholicOS/cmddr | Vorgeschlagen | Kanonische Identifikatoren und Klassifizierung für magisteriale Dokumente der katholischen Kirche (Enzykliken, apostolische Konstitutionen, motu proprii usw.), einschließlich Dokumenttyp-Taxonomie, Ausstelleridentifikation und magisterialer Autoritätsstufe. |
| CRMETDR — Gemeinsames Römisches Messbuch Editio Typica Datenrepository | CatholicOS/crmetdr | Vorgeschlagen | Kanonische Identifikatoren für jede veröffentlichte Ausgabe des lateinischen Römischen Messbuchs, vom ersten Missale Romanum von 1474 bis zur 2008 reimpressio emendata, einschließlich eines Schemas zur Identifizierung von volkssprachlichen Übersetzungen. |
| CLEDR — Gemeinsames Liturgische Ereignisse Datenrepository | CatholicOS/cledr | Vorgeschlagen | Kanonische Identifikatoren für liturgische Feiern (Solemnitäten, Feste, Gedenktage usw.) in den Temporale- und Sanctorale-Zyklen, mit Querverweisen zu bestehenden Implementierungen (LitCal API, RomCal, ePrex). |
Hinweis: Diese Repositories stellen vorgeschlagene Arbeiten dar, keine abgeschlossenen Standards. Es wurde noch kein Standardsausschuss für einen dieser Vorschläge gebildet. Die Repositories dienen als Ausgangspunkt für Diskussionen und als Einladung an die katholische Gemeinschaft, an ihrer Entwicklung durch den formellen Ausschussprozess teilzunehmen.
Zukünftige Standards
Der Umfang der erforderlichen Standardisierung ist groß. Die folgenden Bereiche sind solche, in denen die CDCF erwartet, dass Standards notwendig sein werden, obwohl die Arbeiten noch nicht formell begonnen haben:
- Diözesen und Eparchien. Standardisierte Identifikatoren für alle katholischen Diözesen, Eparchien, Erzbistümer und andere besondere Kirchen weltweit, einschließlich historischer Einheiten, die zusammengelegt, aufgehoben oder umbenannt wurden.
- Einträge im römischen Martyrologium. Standardisierte Identifikatoren für die Einträge des Martyrologium Romanum, die die Interoperabilität zwischen liturgischer Software, hagiografischen Datenbanken und katechetischen Plattformen ermöglichen.
- Römische Pontifices. Standardisierte Identifikatoren für alle Bischöfe von Rom, die historische Forschung, Dokumentenzuordnung und liturgische Verweise unterstützen.
- Katholische Bibelausgaben. Standardisierte Identifikatoren für alle katholischen Ausgaben der Heiligen Schrift, die im Laufe der Geschichte veröffentlicht wurden, einschließlich der Vulgata, der Nova Vulgata und der vielen genehmigten volkssprachlichen Übersetzungen.
- Liturgische Texte und Übersetzungen. Standardisierte Darstellungen genehmigter liturgischer Texte in verschiedenen Sprachen und Riten.
- Kanonische Strukturen. Standardisierte Identifikatoren für Pfarreien, religiöse Institute, kirchliche Bewegungen und andere kanonische Einheiten.
Jeder dieser Bereiche wird sein eigenes Standardskomitee mit entsprechender Fachkompetenz benötigen. Die obige Liste ist illustrativ, nicht erschöpfend — die katholische Gemeinschaft ist eingeladen, zusätzliche Bereiche vorzuschlagen, in denen eine Standardisierung dem Gemeinwohl dienen würde.
Beziehung zur CDCF-Projektverwaltung
CDCF-Standards und CDCF-Projekte sind unterschiedlich, aber komplementär:
- Standards definieren gemeinsame Datenmodelle, Identifikatoren und Darstellungen. Sie sind Referenzspezifikationen, keine Software.
- Projekte sind Softwareimplementierungen, die CDCF-Standards übernehmen und umsetzen können.
Die Einhaltung der relevanten CDCF-Standards durch ein Projekt kann als Teil der Prüfkriterien für den Status eines Foundation-Projekts betrachtet werden, insbesondere unter Kriterium 3 (Transparenz von Umfang und Betrieb) und Kriterium 8 (Governance, Wartung und Subsidiaritätskompatibilität).